2026年5月10日 星期日

生活有感- 芷瑩- 學習引導、處理衝突

 生活有感- 芷瑩- 學習引導、處理衝突 



我最近因為覺得Michelle師姐的靈療很有感,所以帶我的家人和我的小孩一起去請師姐協助,兩個小孩在等待的過程中,一直打打鬧鬧,我想了很多辦法,例如:我坐在兩個人的中間,或是我給兩個人各兩張椅子,但他們總是會想辦法自己靠近,又互相打鬧起來,甚至有時候吵到已經影響師姐的靈療了,我後來拿出一些小點心給他們吃,讓他們暫時有事情做,就沒有再打鬧了。


後來輪到我做的時候,我媽媽想說他們可能很無聊,就先帶他們兩個去附近的公園玩,我結束之後去找他們,發現小兒子被我媽媽摟在懷裡,我看到我媽媽一直在跟他講話,就知道他們兩個應該有發生什麼事,我過去了解了一下情況,大致上是這樣:哥哥和弟弟兩個人在玩遊戲,結果弟弟輸了,弟弟就打了哥哥一下,弟弟的說法是他並沒有想要很用力的打人,他只是想要跟哥哥玩,哥哥覺得弟弟打他很大力,是因為輸了很生氣,而哥哥被打了就覺得很不舒服,也跟著生氣了,就把弟弟的鞋子踢走,結果弟弟也跟著很生氣,因為他覺得那是他新買的鞋子,所以兩個人就打起來了。


我原本是想要分別向兩個孩子詢問、了解事發過程,但是在我詢問的過程中,我的媽媽就一直說因為怎樣、不要怎樣、應該怎樣,要哥哥讓弟弟之類的,還對我說應該兩個小孩都要講,不能只對小兒子講,但其實我只是正開始在分別聽雙方的說詞而已。這就讓我思考,媽媽這樣的做法其實是落入「講道理」的狀態,孩子根本就聽不進去,也沒辦法真正的執行。


最近看解樂老師示現回答同修的問題時,我觀察到應該要協助大家了解自己的起心動念,了解自己的要,引導他們去思考他們想要的結果,以及該如何做才能達到這樣的結果。所以我開始思考該如何用這樣的模式處理這個問題。


後來我找來兩個孩子,我先問弟弟:「你說當時你其實是想跟哥哥玩,不是想打他,對嗎?」弟弟回答我:「對。」我又問他:「那你之後還希望可以繼續跟哥哥一起玩嗎?」弟弟也說:「希望。」我跟他說:「那太棒了!所以你是喜歡跟哥哥玩的。只是你這樣的力道太大了,會讓哥哥覺得不舒服,那我們下次是不是可以換個方式,不要讓哥哥不舒服,他就會繼續喜歡跟我們玩呢?例如可以小力一點,或是你有其他更好的想法嗎?」弟弟覺得小力一點的方法他可以接受,他開始跟哥哥用非常小力互相輕觸的方式在嬉鬧。我也問哥哥:「那你喜歡和弟弟玩嗎?你之後還想要繼續跟弟弟玩嗎?」哥哥也回答我肯定的答案。我就跟哥哥說:「那太棒了!所以你也是喜歡跟弟弟玩的。但是你把他的鞋子踢走這個行為,會讓弟弟覺得不舒服,那我們下次是不是也可以換別的方式呢?也許可以告訴他你不喜歡他這麼大力打你呢?」我感覺他們對彼此的那種不舒服的感覺有被解開,我告訴他們:「我們都要調整自己、修正自己,不要讓別人覺得不舒服,這樣別人才會繼續喜歡和我們玩。因為我們是希望對方繼續跟自己玩的,對吧?」


也許,這一次這個事件這樣處理之後,他們暫時不會再因此起衝突,但之後可能還是會再發生。不過,我相信讓他們如果把這樣的核心概念建構起來,就算他們下次再遇到衝突的時候,就比較有機會可以想到解決的方法。畢竟我們大人也都沒辦法聽一次老師的教導,就全部學起來了,何況是小孩子呢?所以,一樣要向老師不厭其煩的協助他們建構這樣的核心思維。


謝謝神明、老師、我的靈給我的引導,讓我可以用有別於以往的方式去面對遇到的問題,而結果也比以往來說更是我想要的。

沒有留言:

張貼留言