神明出詩- 李晉- 事不關己

        今天去剪頭髮，理髮師聊臺鐵民營化的議題，說著出事率很高、沒效率、賠償全民買單、出事就一堆死傷、沒競爭…等等，以及用華航作為例子講述民營才能改革，只要民營變成企業，員工才會努力、拚命，而員工會反對就是鐵飯碗不保、不想努力…等等。

       起初我覺得這個議題很有趣，也分享我的看法，認為民營要有配套（如：小站在虧損情況下，如何避免被撤站，影響需要的地區），以及票價漲價影響眾多（通勤族學生族群及許多家庭負擔），加上鐵路本身就是國家為人民所需而設（很多地方不像臺北交通如此便利）、土地問題（民營後是否這些土地會被財團或既得利益者拿走），甚至那些高層還是政府派，那差別有哪些？

        但是理髮師用大圈和小圈比喻，大圈就是出事死傷多、全民買單，小圈就是員工、乘客，認為民營才會更有效率，不民營就是無法改革、就是沒效率、就是會爛到骨子。

       如此不同立場、面向討論到最後，我問理髮師有沒有在搭火車，她回答沒有；瞬間我腦中閃過「事不關己」，加上她只看新聞所給予的訊息，而沒有去瞭解整件事的脈絡或是資訊（如：工會的民營計畫書和政府的計畫書內容不同），讓我感到對方是不關己的同時，又帶著設定、成見、框架、立場去看待民營化這件事。

       這段過程，也讓我聯想到自己在一些事情上，也是用這樣的事不關己（這種事不關己給在局外看不同）去看待、評論、批判，而沒有站在當事人立場或是去瞭解事情的原委、歷程，就靠著片面的訊息和自我的認知、設定、經驗…等等來去面對、思考、議論…等，勢必會讓對方感受到我沒關心他、沒同理、冷血。

       除此外，也提醒了我，對於這樣的人，聽就好，以及在這樣的對話，我有征服對方的念頭（要對方改變設定、立場）、捍衛（認為自己的想法才是符合資訊）以及戳（如：舉例子去讓對方混亂）。

       後來去打坐，請靈出詩，得到：

「干不干己看自己，換位思考去同理。

各有利益與給予，不干己事最容易。

局外雖明卻關心，不干就如在看戲。

回歸自身何須擊？學會分辨言不及。」

     靈告訴我，事情干不干己就是看自己要不要讓它跟自己產生關聯，以及要能換位思考，去同理對方。

       事件裡都存在著利益、立場、給予、獲得，而最容易做到的就是不干己事。而不干己事跟局外（或脫局、拉高）的差別就是有沒有關心、關己的頻率，不干己就像看戲一樣。

      最後，我要從這件事瞭解自己為何對這樣的人會有攻擊的頻率（想戳或是去找盲點）以及要學會分辨、看懂有些人不必說那麼多，聽就可以。

       謝謝神明的安排，讓我有這樣的碰撞，去看見目前有的問題，以及發現自己也會有這種事不關己的操作情況。